QI médio por país: rankings globais e análise de tendência de 4 anos (2022 - 2026)
Este relatório analisa tendências cognitivas globais com base em mais de 83.000 avaliações validadas coletadas entre 2022 e 2026. Ao comparar nossa linha de base de 4 anos com os dados dos últimos 12 meses, oferecemos uma visão única das mudanças recentes nas médias por país. Embora este seja um conjunto de dados online de autosseleção, e não um censo clínico, a escala do nosso histórico de 4 anos fornece alta significância estatística para comparações precisas entre países.
Resposta rápida (melhores e piores países)
Top 5 e bottom 5 países por QI médio na visualização atual, com tamanho mínimo de amostra de 200.
- #1
ChinaIQ 106,5N: 5.489 | IC 95 %: 106,1 to 106,9 - #2
JapãoIQ 105,3N: 5.483 | IC 95 %: 104,9 to 105,7 - #3
Hong KongIQ 104,5N: 853 | IC 95 %: 103,5 to 105,5 - #4
Coreia do SulIQ 103,3N: 7.393 | IC 95 %: 103 to 103,6 - #5
AustráliaIQ 102,9N: 251 | IC 95 %: 100,9 to 104,9
- #1
IraqueIQ 95,0N: 269 | IC 95 %: 93 to 97 - #2
Arábia SauditaIQ 95,0N: 350 | IC 95 %: 93,6 to 96,4 - #3
EgitoIQ 95,3N: 609 | IC 95 %: 94,2 to 96,4 - #4
UcrâniaIQ 96,6N: 21.026 | IC 95 %: 96,4 to 96,8 - #5
MarrocosIQ 96,9N: 209 | IC 95 %: 94,8 to 99
- China está atualmente perto do topo com N=5.489 na visualização Validados.
- Entre países, o intervalo das médias é de cerca de 11,5 pontos de QI nesta visualização.
- O cuidado é importante: líderes como a China investem cerca de 50% mais tempo do que a média. O tempo por si só não é garantia de sucesso (ver Arábia Saudita).
Mapa de QI por país
Clique em um país para ir à sua linha. Use a busca para focar em um país específico.
Ranking por país (QI médio, IC, N)
Ranking completo e ordenável com média, IC, tamanhos de amostra e taxa de validação.
| Tendência(Últimos 12 meses) | IC 95 % | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
#1 | China | 106,5 +0,3 ^ | +0,3 ^ | 5.489 | 106,1 to 106,9 | 5.489 | 35.0% | 53:20 | 2026-05-24 |
#2 | Japão | 105,3 +0,8 ^ | +0,8 ^ | 5.483 | 104,9 to 105,7 | 5.483 | 40.8% | 44:19 | 2026-05-24 |
#3 | Hong Kong | 104,5 +0,4 ^ | +0,4 ^ | 853 | 103,5 to 105,5 | 853 | 37.3% | 47:09 | 2026-05-22 |
#4 | Coreia do Sul | 103,3 +0,1 ^ | +0,1 ^ | 7.393 | 103 to 103,6 | 7.393 | 31.1% | 38:15 | 2026-05-24 |
#5 | Austrália | 102,9 +0,9 ^ | +0,9 ^ | 251 | 100,9 to 104,9 | 251 | 39.3% | 43:54 | 2026-05-22 |
#6  | Taiwan | 102,5 -1,0 v | -1,0 v | 1.951 | 101,9 to 103,1 | 1.951 | 36.6% | 43:11 | 2026-05-20 |
#7  | Estados Unidos | 101,9 +0,2 ^ | +0,2 ^ | 1.702 | 101,2 to 102,6 | 1.702 | 37.4% | 46:56 | 2026-05-24 |
#8  | Itália | 101,6 0,0 = | 0,0 = | 1.190 | 100,7 to 102,5 | 1.190 | 31.5% | 44:10 | 2026-05-23 |
#9  | Suécia | 101,6 +0,6 ^ | +0,6 ^ | 537 | 100,3 to 102,9 | 537 | 34.8% | 49:41 | 2026-05-23 |
#10  | Canadá | 101,2 -0,1 v | -0,1 v | 542 | 99,9 to 102,5 | 542 | 41.3% | 42:45 | 2026-05-22 |
#11  | Suíça | 101,2 +0,1 ^ | +0,1 ^ | 434 | 99,9 to 102,5 | 434 | 35.2% | 42:13 | 2026-05-22 |
#12  | Bélgica | 101,1 -0,6 v | -0,6 v | 382 | 99,6 to 102,6 | 382 | 47.2% | 37:53 | 2026-05-23 |
#13  | Países Baixos | 101 0,0 = | 0,0 = | 1.176 | 100,1 to 101,9 | 1.176 | 37.4% | 41:57 | 2026-05-23 |
#14  | Belarus | 100,9 +0,1 ^ | +0,1 ^ | 684 | 99,8 to 102 | 684 | 36.8% | 41:25 | 2026-05-20 |
#15  | Finlândia | 100,8 +0,1 ^ | +0,1 ^ | 697 | 99,6 to 102 | 697 | 33.4% | 47:59 | 2026-05-23 |
#16  | Áustria | 100,7 0,0 = | 0,0 = | 591 | 99,5 to 101,9 | 591 | 41.6% | 37:12 | 2026-05-22 |
#17  | Alemanha | 100,7 0,0 = | 0,0 = | 5.000 | 100,3 to 101,1 | 5.000 | 44.7% | 43:42 | 2026-05-24 |
#18  | França | 100,6 -0,2 v | -0,2 v | 1.609 | 99,9 to 101,3 | 1.609 | 38.1% | 40:07 | 2026-05-23 |
#19  | Reino Unido | 100,5 +0,8 ^ | +0,8 ^ | 680 | 99,4 to 101,6 | 680 | 37.0% | 42:54 | 2026-05-24 |
#20  | Espanha | 100,4 +0,9 ^ | +0,9 ^ | 503 | 99,1 to 101,7 | 503 | 37.6% | 41:07 | 2026-05-23 |
#21  | Indonésia | 100 -0,1 v | -0,1 v | 278 | 97,9 to 102,1 | 278 | 23.0% | 35:19 | 2026-05-21 |
#22  | Grécia | 99,9 +0,2 ^ | +0,2 ^ | 547 | 98,6 to 101,2 | 547 | 31.0% | 41:26 | 2026-05-23 |
#23  | Malásia | 99,9 +1,3 ^ | +1,3 ^ | 209 | 97,9 to 101,9 | 209 | 35.3% | 58:33 | 2026-05-24 |
#24  | Rússia | 99,6 +1,1 ^ | +1,1 ^ | 13.050 | 99,4 to 99,8 | 13.050 | 31.4% | 40:06 | 2026-05-23 |
#25  | Hungria | 99,5 -0,1 v | -0,1 v | 745 | 98,5 to 100,5 | 745 | 31.9% | 37:03 | 2026-05-23 |
#26  | Dinamarca | 99,4 +0,4 ^ | +0,4 ^ | 405 | 97,8 to 101 | 405 | 37.0% | 41:11 | 2026-05-22 |
#27  | República Checa | 99,1 +0,3 ^ | +0,3 ^ | 1.114 | 98,3 to 99,9 | 1.114 | 40.0% | 39:41 | 2026-05-21 |
#28  | Noruega | 99 -0,2 v | -0,2 v | 369 | 97,4 to 100,6 | 369 | 35.9% | 39:55 | 2026-05-21 |
#29  | Estônia | 98,9 +1,6 ^ | +1,6 ^ | 314 | 97,6 to 100,2 | 314 | 39.4% | 40:06 | 2026-05-13 |
#30  | Brasil | 98,7 -0,5 v | -0,5 v | 561 | 97,3 to 100,1 | 561 | 30.5% | 47:25 | 2026-05-24 |
#31  | Cazaquistão | 98,6 +0,6 ^ | +0,6 ^ | 999 | 97,8 to 99,4 | 999 | 29.3% | 43:49 | 2026-05-23 |
#32  | Eslováquia | 98,4 0,0 = | 0,0 = | 1.395 | 97,7 to 99,1 | 1.395 | 35.7% | 37:17 | 2026-05-23 |
#33  | Uzbequistão | 98,4 +1,1 ^ | +1,1 ^ | 419 | 97 to 99,8 | 419 | 18.7% | 40:13 | 2026-05-20 |
#34  | Polônia | 98,3 -0,3 v | -0,3 v | 2.179 | 97,7 to 98,9 | 2.179 | 36.0% | 36:47 | 2026-05-23 |
#35  | Argélia | 98,2 +0,4 ^ | +0,4 ^ | 346 | 96,7 to 99,7 | 346 | 23.4% | 38:18 | 2026-05-11 |
#36  | Roménia | 98,1 +0,8 ^ | +0,8 ^ | 911 | 97,1 to 99,1 | 911 | 29.6% | 43:21 | 2026-05-22 |
#37  | Turquia | 98,1 -0,8 v | -0,8 v | 3.499 | 97,6 to 98,6 | 3.499 | 25.2% | 38:00 | 2026-05-23 |
#38  | Bulgária | 97,8 -0,5 v | -0,5 v | 660 | 96,7 to 98,9 | 660 | 36.1% | 37:36 | 2026-05-22 |
#39  | Tailândia | 97,8 +0,7 ^ | +0,7 ^ | 1.379 | 97 to 98,6 | 1.379 | 17.7% | 34:45 | 2026-05-19 |
#40 | Marrocos | 96,9 +0,7 ^ | +0,7 ^ | 209 | 94,8 to 99 | 209 | 24.4% | 41:12 | 2026-05-19 |
#41 | Ucrânia | 96,6 -0,2 v | -0,2 v | 21.026 | 96,4 to 96,8 | 21.026 | 33.3% | 35:37 | 2026-05-24 |
#42 | Egito | 95,3 +0,6 ^ | +0,6 ^ | 609 | 94,2 to 96,4 | 609 | 24.3% | 36:07 | 2026-05-16 |
#43 | Iraque | 95 -1,2 v | -1,2 v | 269 | 93 to 97 | 269 | 23.1% | 38:03 | 2026-05-14 |
#44 | Arábia Saudita | 95 +0,2 ^ | +0,2 ^ | 350 | 93,6 to 96,4 | 350 | 27.0% | 51:40 | 2026-05-22 |
Comparar países
Compare média, IC, N, faixa de distribuição, tempo e taxa de validação na visualização atual.
Tamanho de amostra por país (N)
As barras são empilhadas (validados + não validados). Mostrando os 40 principais por N (todos os resultados).
Por que o tamanho da amostra é importante
A estabilidade estatística de uma média depende diretamente do tamanho da amostra (N). Países como Ucrânia (N=63.165) e Rússia (N=41.573) geralmente produzem intervalos de confiança mais estreitos, enquanto amostras menores podem oscilar mais entre as atualizações. Mostramos intencionalmente resultados validados e não validados para total transparência da base de dados.
Taxa de validação por país
Resultados validados vs todos os resultados, além da taxa de validação por país.
Garantia de qualidade: validado versus todos os resultados
A taxa de validação mostra quantos testes passaram em nossas verificações de qualidade (por exemplo, tentativas duplicadas, atividades semelhantes a bots ou sessões incompletas).
- Alta qualidade de dados: Na visão atual, Alemanha (44,7%) e Áustria (41,6%) estão entre as taxas de validação mais fortes.
- Transparência: a lacuna entre as barras mostra quanto tráfego bruto filtramos. No total, excluímos os registros 197.994 (67,9%) para proteger o núcleo estatístico da média de QI.
Por que isso é importante: “Todos os resultados” captura amplo alcance, enquanto “Validado” é o núcleo mais limpo para comparações robustas entre países.
Distribuição do QI por país (p10-p90)
Mostra os 80 % centrais (p10 a p90) e a metade central (p25 a p75). Selecione até 5.
Selecione até 5 (0/5)
Tempo médio de realização por país
Tempo médio de realização para os principais países por N na visualização atual.
💡 O paradoxo do tempo de conclusão
Nossa análise mostra que no raciocínio matricial do estilo Raven, o tempo pode desempenhar dois papéis diferentes:
- 🧠Profundidade eficiente: Países como China e Japão combinam tempos de conclusão muito elevados (44,3-53,3 Min.) com pontuações máximas. Em matrizes complexas, isso indica a resistência mental necessária para resolver sistematicamente regras difíceis.
- ⚠️Tempo compensatório: Usando Arábia Saudita como exemplo (51,7 Min. em IQ 95,0), vemos que o tempo por si só não é garantia de sucesso. Uma duração mais longa também pode refletir uma rotina de testes limitada, atritos de linguagem nas instruções ou restrições técnicas.
Conclusão: Um maior investimento de tempo é muitas vezes um pré-requisito para obter pontuações máximas, mas também pode refletir diferenças culturais na forma como as pessoas abordam os testes não-verbais.
Como interpretar diferenças entre países
- Efeitos de seleção: quem escolhe fazer um teste online difere por país.
- Idioma e conforto com dispositivos podem alterar resultados em tarefas cronometradas.
- Familiaridade com o teste e ritmo variam entre regiões e culturas.
- Tentativas repetidas, uso de VPN e padrões de acesso podem afetar médias.
- As diferenças geralmente são pequenas e os grupos se sobrepõem bastante; não superinterprete o ranking.
Método e notas de dados
- O país é auto-declarado e não é verificado independentemente.
- Os resultados vêm de um conjunto de dados online auto-selecionado; não são normas populacionais.
- Isso não significa que um país cause QI mais alto.
- Os escores começam como percentis e depois são recalibrados para 100 +/- 15.
- Se você olhar apenas o ranking, vai superinterpretar pequenas diferenças; verifique IC e N.
Baixar, citar e incorporar
UniversalIQTest.com. QI médio por país (acessado em 2026-06-02). https://www.universaliqtest.com/pt/estatisticas/qi-medio-por-pais
<iframe src="https://www.universaliqtest.com/pt/estatisticas/qi-medio-por-pais" width="100%" height="720" loading="lazy"></iframe>
FAQ
Use a tabela ou a ferramenta de comparação para ver a média atual, o IC e o tamanho da amostra.
Este conjunto de dados é auto-selecionado e online. Diferenças podem refletir seleção, idioma, dispositivo e ritmo, não diferenças populacionais.
Não. Estes são resultados de testes online resumidos como estatísticas do conjunto de dados, não normas populacionais.
Não. Esta página mostra associações no nosso conjunto de dados e não deve ser lida como causal.
Resultados validados passam nos controles de qualidade; todos os resultados incluem envios não validados.