IQ promedio por país: Ranking global y análisis de tendencias de 4 años (2022 - 2026)
Este informe analiza las tendencias cognitivas globales con base en más de 83.000 evaluaciones validadas recopiladas entre 2022 y 2026. Al comparar nuestra línea base de 4 años con los datos de los últimos 12 meses, ofrecemos una visión única de los cambios recientes en los promedios por país. Aunque se trata de un conjunto de datos en línea de autoselección y no de un censo clínico, la escala de nuestro historial de 4 años aporta una alta significancia estadística para comparaciones precisas entre países.
Respuesta rápida (países superiores e inferiores)
Los 5 países con mayor y menor media de IQ en la vista actual, con un tamaño mínimo de muestra de 200.
- #1
ChinaIQ 106,6N: 3278 | IC 95 %: 106,1 to 107,1 - #2
JapónIQ 105,5N: 5353 | IC 95 %: 105,1 to 105,9 - #3
HONG KONGIQ 104,5N: 737 | IC 95 %: 103,4 to 105,6 - #4
Corea del surIQ 103,7N: 6766 | IC 95 %: 103,4 to 104 - #5
AUSTRALIAIQ 102,8N: 212 | IC 95 %: 100,5 to 105,1
- #1
IRAKIQ 95,2N: 254 | IC 95 %: 93,2 to 97,2 - #2
ARABIA SAUDITAIQ 95,3N: 323 | IC 95 %: 93,8 to 96,8 - #3
EGIPTOIQ 95,4N: 574 | IC 95 %: 94,2 to 96,6 - #4
UCRANIAIQ 96,8N: 20.381 | IC 95 %: 96,6 to 97 - #5
BulgariaIQ 97,9N: 619 | IC 95 %: 96,8 to 99
- China está actualmente cerca de la cima con N=3278 en la vista Validado.
- Entre países, el rango de medias abarca alrededor de 11,4 puntos de IQ en esta vista.
- El cuidado importa: líderes como China invierten alrededor de un 50% más de tiempo que el promedio. El tiempo por sí solo no es garantía de éxito (ver Arabia Saudita).
Mapa de IQ por país
Haz clic en un país para saltar a su fila. Usa la búsqueda para enfocarte en un país específico.
Rankings por país (media de IQ, IC, N)
Ranking completo ordenable con media, IC, tamaños de muestra y tasa de validación.
| Tendencia(Últimos 12 meses) | IC 95 % | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
#1 | China | 106,6 0,0 = | 0,0 = | 3278 | 106,1 to 107,1 | 3278 | 32.8% | 52:30 | 2026-03-06 |
#2 | Japón | 105,5 +0,5 ^ | +0,5 ^ | 5353 | 105,1 to 105,9 | 5353 | 40.8% | 43:50 | 2026-03-06 |
#3 | HONG KONG | 104,5 +0,2 ^ | +0,2 ^ | 737 | 103,4 to 105,6 | 737 | 36.6% | 44:29 | 2026-03-06 |
#4 | Corea del sur | 103,7 +0,2 ^ | +0,2 ^ | 6766 | 103,4 to 104 | 6766 | 31.1% | 38:09 | 2026-03-06 |
#5 | AUSTRALIA | 102,8 +1,5 ^ | +1,5 ^ | 212 | 100,5 to 105,1 | 212 | 37.5% | 43:24 | 2026-02-26 |
#6  | Taiwán | 102,7 -0,7 v | -0,7 v | 1758 | 102 to 103,4 | 1758 | 35.7% | 43:13 | 2026-03-06 |
#7  | Italia | 101,5 -0,1 v | -0,1 v | 957 | 100,5 to 102,5 | 957 | 29.4% | 41:16 | 2026-03-06 |
#8  | Estados Unidos | 101,5 -0,3 v | -0,3 v | 1417 | 100,7 to 102,3 | 1417 | 36.1% | 47:08 | 2026-03-06 |
#9  | FRANCIA | 101,2 -0,2 v | -0,2 v | 1018 | 100,3 to 102,1 | 1018 | 37.8% | 39:49 | 2026-03-06 |
#10  | Bélgica | 101,1 -0,6 v | -0,6 v | 290 | 99,4 to 102,8 | 290 | 45.7% | 37:20 | 2026-03-06 |
#11  | BELARUS | 101,1 0,0 = | 0,0 = | 633 | 100 to 102,2 | 633 | 36.5% | 40:25 | 2026-03-05 |
#12  | Canadá | 101,1 -0,6 v | -0,6 v | 452 | 99,6 to 102,6 | 452 | 40.1% | 42:23 | 2026-03-04 |
#13  | Suiza | 101,1 0,0 = | 0,0 = | 345 | 99,6 to 102,6 | 345 | 35.5% | 41:55 | 2026-03-06 |
#14  | INDONESIA | 101 +0,2 ^ | +0,2 ^ | 222 | 98,7 to 103,3 | 222 | 20.9% | 35:42 | 2026-03-03 |
#15  | Países Bajos | 101 -0,2 v | -0,2 v | 1047 | 100 to 102 | 1047 | 37.8% | 41:46 | 2026-03-06 |
#16  | Austria | 100,9 +0,1 ^ | +0,1 ^ | 460 | 99,5 to 102,3 | 460 | 42.5% | 37:03 | 2026-03-06 |
#17  | Finlandia | 100,9 +0,1 ^ | +0,1 ^ | 652 | 99,7 to 102,1 | 652 | 33.6% | 48:24 | 2026-03-06 |
#18  | Suecia | 100,9 0,0 = | 0,0 = | 406 | 99,4 to 102,4 | 406 | 34.3% | 51:49 | 2026-03-05 |
#19  | Alemania | 100,7 0,0 = | 0,0 = | 4141 | 100,3 to 101,1 | 4141 | 43.7% | 43:49 | 2026-03-06 |
#20  | Reino Unido | 100,3 +0,2 ^ | +0,2 ^ | 603 | 99,2 to 101,4 | 603 | 37.3% | 41:05 | 2026-03-06 |
#21  | Grecia | 100,1 -0,3 v | -0,3 v | 472 | 98,7 to 101,5 | 472 | 30.1% | 40:53 | 2026-03-04 |
#22  | España | 100 +0,6 ^ | +0,6 ^ | 387 | 98,5 to 101,5 | 387 | 35.1% | 41:41 | 2026-03-05 |
#23  | Rusia | 99,8 +0,6 ^ | +0,6 ^ | 12.888 | 99,6 to 100 | 12.888 | 31.4% | 40:02 | 2026-03-06 |
#24  | DINAMARCA | 99,7 +0,3 ^ | +0,3 ^ | 372 | 98 to 101,4 | 372 | 36.5% | 37:17 | 2026-03-06 |
#25  | HUNGRÍA | 99,6 +0,2 ^ | +0,2 ^ | 699 | 98,5 to 100,7 | 699 | 32.4% | 36:35 | 2026-03-01 |
#26  | NORUEGA | 99,3 +0,4 ^ | +0,4 ^ | 336 | 97,6 to 101 | 336 | 35.5% | 40:38 | 2026-03-04 |
#27  | REPUBLICA CHECA | 99,2 +0,2 ^ | +0,2 ^ | 952 | 98,3 to 100,1 | 952 | 40.4% | 38:01 | 2026-03-06 |
#28  | ESTONIA | 99 +1,2 ^ | +1,2 ^ | 304 | 97,6 to 100,4 | 304 | 39.2% | 40:34 | 2026-03-03 |
#29  | KAZAJSTÁN | 98,7 -0,3 v | -0,3 v | 899 | 97,8 to 99,6 | 899 | 29.0% | 43:43 | 2026-03-06 |
#30  | BRASIL | 98,6 -0,7 v | -0,7 v | 391 | 96,8 to 100,4 | 391 | 28.5% | 45:51 | 2026-03-06 |
#31  | Eslovaquia | 98,5 +0,1 ^ | +0,1 ^ | 1281 | 97,8 to 99,2 | 1281 | 35.4% | 37:16 | 2026-03-05 |
#32  | UZBEKISTÁN | 98,5 +0,5 ^ | +0,5 ^ | 373 | 96,9 to 100,1 | 373 | 17.9% | 40:48 | 2026-03-06 |
#33  | POLONIA | 98,4 -0,4 v | -0,4 v | 1861 | 97,7 to 99,1 | 1861 | 35.8% | 36:03 | 2026-03-05 |
#34  | RUMANIA | 98,3 +0,6 ^ | +0,6 ^ | 846 | 97,3 to 99,3 | 846 | 29.2% | 43:48 | 2026-03-06 |
#35  | Turquía | 98,3 -0,7 v | -0,7 v | 3121 | 97,8 to 98,8 | 3121 | 24.9% | 38:05 | 2026-03-06 |
#36  | ARGELIA | 98,2 -0,9 v | -0,9 v | 313 | 96,6 to 99,8 | 313 | 23.5% | 36:46 | 2026-03-01 |
#37 | Bulgaria | 97,9 -0,2 v | -0,2 v | 619 | 96,8 to 99 | 619 | 35.7% | 36:54 | 2026-03-03 |
#38  | TAILANDIA | 97,9 +1,2 ^ | +1,2 ^ | 1339 | 97,1 to 98,7 | 1339 | 17.5% | 34:34 | 2026-03-05 |
#39 | UCRANIA | 96,8 -0,1 v | -0,1 v | 20.381 | 96,6 to 97 | 20.381 | 33.2% | 35:16 | 2026-03-06 |
#40 | EGIPTO | 95,4 +0,4 ^ | +0,4 ^ | 574 | 94,2 to 96,6 | 574 | 23.9% | 35:32 | 2026-02-20 |
#41 | ARABIA SAUDITA | 95,3 +1,3 ^ | +1,3 ^ | 323 | 93,8 to 96,8 | 323 | 26.7% | 52:33 | 2026-03-01 |
#42 | IRAK | 95,2 -0,4 v | -0,4 v | 254 | 93,2 to 97,2 | 254 | 22.7% | 38:05 | 2026-03-02 |
Comparar países
Compara media, IC, N, rango de distribución, tiempo y tasa de validación en la vista actual.
Tamaño de muestra por país (N)
Las barras son apiladas (validados + no validados). Se muestran los 40 principales por N total.
Por qué es importante el tamaño de la muestra
La estabilidad estadística de una media depende directamente del tamaño de la muestra (N). Países como UCRANIA (N=61.415) y Rusia (N=41.035) suelen generar intervalos de confianza más ajustados, mientras que las muestras más pequeñas pueden oscilar más entre actualizaciones. Mostramos intencionalmente resultados validados y no validados para una transparencia total de la base de datos.
Tasa de validación por país
Validados vs todos los resultados, además de la tasa de validación por país.
Garantía de calidad: validado frente a todos los resultados
La tasa de validación muestra cuántas pruebas pasaron nuestros controles de calidad (por ejemplo, intentos duplicados, actividad similar a un bot o sesiones incompletas).
- Alta calidad de datos: en la vista actual, Alemania (43,7%) y Austria (42,5%) se encuentran entre las tasas de validación más sólidas.
- Transparencia: la brecha entre las barras muestra cuánto tráfico bruto filtramos. En total, excluimos los registros 182.159 (68,5%) para proteger el núcleo estadístico de la media del coeficiente intelectual.
Por qué esto es importante: "Todos los resultados" capta un amplio alcance, mientras que "Validado" es el núcleo más limpio para realizar comparaciones sólidas entre países.
Distribución de IQ por país (p10-p90)
Muestra el 80 % central (p10 a p90) y la mitad central (p25 a p75). Selecciona hasta 5.
Selecciona hasta 5 (0/5)
Tiempo promedio empleado por país
Tiempo promedio para los países principales por N en la vista actual.
💡 La paradoja del tiempo de finalización
Nuestro análisis muestra que en el razonamiento matricial estilo Raven, el tiempo puede desempeñar dos roles diferentes:
- 🧠Profundidad eficiente: Países como China y Japón combinan tiempos de finalización muy altos (43,8-52,5 Min.) con puntuaciones máximas. En matrices complejas, esto apunta a la resistencia mental necesaria para resolver reglas difíciles de forma sistemática.
- ⚠️Tiempo compensatorio: Usando ARABIA SAUDITA como ejemplo (52,6 Min. en IQ 95,3), vemos que el tiempo por sí solo no es garantía de éxito. Una duración más larga también puede reflejar una rutina de prueba limitada, fricciones lingüísticas en las instrucciones o limitaciones técnicas.
Conclusión: Una mayor inversión de tiempo es a menudo un requisito previo para obtener puntuaciones altas, pero también puede reflejar diferencias culturales en la forma en que las personas abordan las pruebas no verbales.
Cómo interpretar las diferencias entre países
- Efectos de selección: quién elige hacer una prueba en línea difiere por país.
- Idioma y comodidad con dispositivos pueden mover los resultados en tareas con tiempo.
- La familiaridad con la prueba y el ritmo varían entre regiones y culturas.
- Intentos repetidos, uso de VPN y patrones de acceso pueden afectar los promedios.
- Las diferencias suelen ser pequeñas y los grupos se superponen mucho: no sobreinterpretes el orden del ranking.
Método y notas de datos
- El país es autodeclarado y no se verifica de forma independiente.
- Los resultados provienen de un conjunto en línea y autoseleccionado; no son normas poblacionales.
- Esto no significa que un país cause un IQ más alto.
- Las puntuaciones empiezan como percentiles y luego las reescalamos a 100 +/- 15.
- Si solo miras el orden del ranking, sobreinterpretarás diferencias minúsculas: revisa IC y N.
Descargar, citar e insertar
UniversalIQTest.com. IQ promedio por país (consultado el 2026-03-07). https://www.universaliqtest.com/es/estadisticas/iq-promedio-por-pais
<iframe src="https://www.universaliqtest.com/es/estadisticas/iq-promedio-por-pais" width="100%" height="720" loading="lazy"></iframe>
FAQ
Usa la tabla o la herramienta de comparación para ver la media actual, el IC y el tamaño de muestra.
Este conjunto de datos es autoseleccionado y en línea. Las diferencias pueden reflejar selección, idioma, dispositivo y ritmo más que diferencias poblacionales.
No. Estos son resultados de pruebas en línea resumidos como estadísticas del conjunto de datos, no normas poblacionales.
No. Esta página muestra asociaciones en nuestro conjunto de datos y no debe leerse como causal.
Los resultados validados pasan controles de calidad; todos los resultados incluyen envíos no validados.